JUIZ JOFRE CALDAS DE OLIVEIRA É ABSOLVIDO

JUIZ JOFRE CALDAS DE OLIVEIRA É ABSOLVIDO DE MAIS UMA DAS ACUSAÇÕES PROMOVIDAS PELO MAGISTRADO ROSALINO DOS SANTOS ALMEIDA

Na sessão do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça da Bahia, o mesmo decidiu pela absolvição do Juiz Jofre Caldas Olveira, que teria sido acusado por Rosalino dos Santos Almeida de Celebração de casamentos irregularmente.

Uma vez absolvido, entrevistamos o Juiz que diz está tranqüilo e aguarda pacientemente a finalização de tudo para adoção de providencias contra o Juiz Rosalino dos santos Almeida junto o CNJ e as devidas ações judiciais pertinentes.

O Juiz Jofre fora vítima de ardis que o levaram ao afastamento do Tribunal de justiça até a finalização da apuração dos fatos, entre as acusações levou-se em conta a informação de crime de pedofilia. Coisa que de fato não existiu pois este mesmo redator, consultou a base de dados da Policia Federal, onde apurou-se que não existe registro algum contra o Magistrado Jofre sobre qualquer ocorrência de envolvimento de atividade sexual com menores.

Quanto ao Juiz R.S.A, as investigações começaram a ser deflagradas, inclusive com a iniciativa deste editor, que promoveu duas representações  veementes com pedidos de providencias contra o magistrado R.S.A, dentre elas o afastamento sumário da condição de Juiz eleitoral, uma vez que o mesmo já estaria no terceiro biênio (2011 a 2012)  o que é gritantemente ilegal e, sendo assim todos os atos praticados pelo mesmo são nulos de pleno direito, por lhe faltar competência jurisdicional; a menos que seja apresentada a publicação da portaria (o que é impossível) da designação do mesmo como Juiz do eleitoral pelo terceiro biênio.

Foi pedida apuração de todos os fatos que chegaram ao conhecimento deste servidor,com as provas todas elas encaminhadas para serem ouvidas todas as testemunhas, perante o CNJ, e na condição de servidor é obrigação do mesmo que solicite a adoção de providencias, como sói devido fazer.

Vale ressaltar que o Juiz Jofre foi o Magistrado que deu a liminar determinando a  CONTRATAÇÃO E NOMEAÇÃO DOS CONCURSADOS E A EXONERAÇÃO DOS NÃO CONCURSADOS DA PREFEITURA DE PAULO AFONSO, POR NÃO TER ENCONTRADO IRREGULARIDADE ALGUMA NO CERTAME  e que até a presente data o prefeito insiste em não cumprir a decisão judicial.

Dr. Jofre afirma que anseia voltar ao trabalho para fazer o que mais gosta que é promover justiça e botar marginal na cadeia.(Acredita-se muito na reunião de esforços entre PANTOJA, JOFRE E GLAUTEMBERG PARA BOTAR PAULO AFONSO DE VEZ NOS EIXOS!)

Agora leia na integra a decisão de absolvição do Juiz Jofre Oliveira Caldas, pelo Tribunal Pleno, sobre o caso acima relatado:

Diário n. 700 de 20 de Abril de 2012

CADERNO 1 - ADMINISTRATIVO > TRIBUNAL PLENO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Eserval Rocha PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001845-72.2011.8.05.0000Investigação contra magistrado Requerente : Rosalino dos Santos Almeida Investigado : Jôfre Caldas de Oliveira Trata-se de investigação contra o magistrado JOFRE CALDAS DE OLIVEIRA, instaurada por provocação do Juiz de Direito ROSALINO DOS SANTOS ALMEIDA, em razão da suposta prática do crime de simulação de autoridade para celebração de casamento, inserido no art. 238, do Código Penal. Consoante a narrativa de fl. 02, o magistrado investigado, titular da Vara Crime da Comarca de Paulo Afonso, teria realizado diversos casamentos, inclusive fora das dependências do fórum, para satisfazer interesses de aliados políticos. Tratando-se de ato de competência dos juízes de direito das varas cíveis, e não da vara crime, requer seja o magistrado denunciado e processado, na forma da lei. Juntou documentos às fls. 03/06. Após requisição deste Relator, o Cartório de Registro Civil da Comarca de Paulo Afonso encaminhou a relação de casamentos celebrados pelo magistrado investigado, às fls. 26/48. Em seguida, por meio de delegação, realizou-se a oitiva da Oficial de Registro Civil da Comarca de Paulo Afonso, Maria de Lourdes Martins Barros, do Juiz de Direito investigado e da atendente do referido Cartório, Evânia Vieira de Souza Martins Barros (fls. 58/63 e 72/74). O magistrado investigado apresentou informações escritas e juntou documentos, às fls. 64/71. Encaminhados os autos à Procuradoria Geral de Justiça, sugeriu-se o prosseguimento da investigação, mediante a "verificação acerca da existência de relação de substituição entre o juiz investigado e o magistrado Rosalino dos Santos Almeida, ou mesmo atos esporádicos específicos à celebração de casamentos" (fls. 85/88). Acolhida a sugestão do parquet, foram requisitadas as informações aludidas, que constam às fls. 99/120. Cumpridas as diligências necessárias, a Procuradoria Geral de Justiça apresentou o Parecer nº 120/2012 (fls. 126/130), manifestando-se pelo imediato arquivamento dos autos, considerando a atipicidade da conduta investigada. É o relatório. Cuida-se de investigação instaurada em face do magistrado Jofre Caldas de Oliveira, titular da Vara Crime da Comarca de Paulo Afonso, pela suposta prática do crime de simulação de autoridade para celebração de casamento (art. 238, do Código Penal). Consoante o relatório, a Procuradoria Geral de Justiça concluiu pela atipicidade da conduta sob exame, pelo que promoveu o arquivamento "intra muros" da investigação, salientando a desnecessidade de remessa do pedido a este Tribunal de Justiça, nos seguintes termos: "Neste caso, portanto, não resta outra opção senão o arquivamento. Como exposto, a conduta da autoridade investigada descrita na representação não se adequa a nenhum tipo penal. Desta forma, sob a ótica criminal, não há razão para que continue a tramitar esse procedimento. Em tais casos, o arquivamento da respectiva peça de informação pode e deve ser feito intra muros. Não há razão plausível, nem do ponto de vista jurídico, nem sob o aspecto lógico, ou prático, para se exigir que o Procurador-Geral de Justiça submeta a sua opinio delicti ao Poder Judiciário, que nada mais poderá fazer senão acatar o pronunciamento". (fl. 129) Da análise dos elementos carreados aos autos, constata-se que assiste razão ao Ministério Público, tendo em vista que o investigado não praticou crime algum. Isto porque os casamentos foram realizados pelo magistrado na condição de substituto legal dos juízes das varas cíveis ou mediante prévio acordo com o próprio magistrado requerente (fls. 58/63, 72/74 e 114/120). Resta descaracterizado, portanto, o dolo de "atribuir-se falsamente autoridade para celebração de casamento" (art. 238, do Código Penal). Logo, tendo a Procuradoria Geral de Justiça, na condição de dominus litis, se manifestado com total acerto pelo arquivamento dos autos, cumpre-nos, apenas, acatar o pronunciamento. Sobre o tema, faz-se oportuna a transcrição do entendimento de Júlio Fabbrini Mirabete: "Insistindo o Procurador-Geral no pedido de arquivamento o juiz é obrigado a atendê-lo, como deixa claro o dispositivo. Não lhe cabe recurso de ofício ou pedido de diligências posteriores à manifestação do chefe do parquet. O mesmo ocorre nas hipóteses de competência originária dos Tribunais pois, se a iniciativa da ação cabe ao Ministério Público, ao Tribunal não é dado obriga-lo a oferecer denúncia. Nesta hipótese, se tem entendido que o deferimento do pedido cabe ao relator a quem foram distribuídos os autos." (Código de Processo Penal Interpretado. 11ª ed. p. 148/149) Ademais, nos termos do art. 3º, I, da Lei nº 8.038/1990, aplicável aos Tribunais de Justiça por força da Lei nº 8.658/1993, compete ao relator "determinar o arquivamento do inquérito ou de peças informativas, quando o requerer o Ministério Público, ou submeter o requerimento à decisão competente do Tribunal". Ante o exposto, acolho o Parecer nº 120/2012, da Procuradoria Geral de Justiça, determinando o ARQUIVAMENTO dos autos. Publique-se. Intime-se. Salvador, 17 (dezessete) de abril de 2012. Desembargador Eserval Rocha Relator Salvador, 19 de abril de 2012 Eserval Rocha Relator